Genève, 2015.

​
Un hôtel sécurisé au bord du lac Léman. À l’extérieur, la Suisse semble immobile. À l’intérieur, tout vibre. Des délégations venues de Téhéran, Moscou, Washington, Pékin et de Bruxelles s’apprêtent à s’enfermer pour des discussions historiques. Le programme nucléaire iranien est au cœur de la négociation. L’objectif est clair : empêcher l’Iran d’acquérir la bombe tout en levant progressivement les sanctions économiques qui étouffent le pays. Ce face-à-face doit décider s’il y aura une issue diplomatique… ou une nouvelle crise internationale.

La série The Deal, diffusée sur Arte, raconte ces négociations entre les États-Unis et l’Iran. Elle est brillante parce qu’elle montre ce que peu de récits sur la négociation montrent : les coulisses, les failles humaines, des stratégies surprenantes, des tensions internes et les imperfections des uns et des autres. Bref, elle dévoile l’Envers du Deal.

Voyons ce qu'elle peut nous apprendre. 👇

1. La stratégie n’efface pas l’humain

Dans chaque négociation, une question invisible plane : la posture adoptée viendra-t-elle de la raison ou d’un recoin plus intime ? Qu’est-ce qui motive réellement les arguments des uns et des autres ?

La série le montre avec une précision clinique — et parfois cynique : les décisions ne sont pas toujours prises sur des critères strictement rationnels. Elles sont prises par des personnes, qui trimballent avec elles leurs biais, leurs ego, leurs craintes et leurs ambitions personnelles.

Ce n’est pas un diplomate qui s’offusque. C’est un homme blessé dans sa dignité.
Ce n’est pas une délégation qui hausse le ton. C’est une peur de perdre la face qui se manifeste.

Que ce soit dans la diplomatie ou dans les affaires, les postures “dures” ou “flexibles” sont souvent bien moins rationnelles qu’on le croit.

2. L’autre camp n’est jamais un bloc monolithique

La série le montre très bien : une délégation n’est jamais une entité parfaitement unie.
Les désaccords ne se limitent pas aux parties adverses : ils existent au sein même des équipes.

Dans la délégation iranienne, par exemple, le ministre négociateur doit composer avec la méfiance et la suspicion des Gardiens de la Révolution. Côté américain, tout le monde n’est pas aligné non plus sur la manière d’aborder Téhéran. Certains privilégient une stratégie inflexible alors que d’autres souhaitent adopter une posture de « realpolitik ».

Les divergences sont partout — elles sont humaines, politiques, personnelles.

Dans les négociations d’affaires, on oublie trop souvent que “l’autre” n’est pas une seule voix mais une coalition temporaire, marquée par les fragilités inhérentes à sa condition. Comprendre cette géographie intérieure — qui freine, qui accélère, qui influence en sous-main — est souvent une arme décisive.
​

3. Les backchannels — ces négociations de l’ombre

Officiellement, les grandes négociations se font dans des salles feutrées, avec des drapeaux et des photographes.
Officieusement, elles se jouent ailleurs.

Dans The Deal, certaines rencontres ont lieu secrètement, le matin de bonne heure, dans des chambres d’hôtel ou d’autres lieux insolites. Cela paraît romanesque. C’est pourtant vrai. Ces conversations parallèles — ces discussions en coulisses — servent à tester des hypothèses, à dire des choses qui seraient politiquement impossibles autour de la table, à instaurer une confiance que la scène officielle rend plus compliquée.

Dans le business, peu de négociateurs utilisent ces backchannels de façon consciente et intentionnelle. Pourtant, ils sont souvent l’espace où la confiance véritable se construit.
​

4. Le process est une arme silencieuse

Dans une négociation, on se concentre en général sur le contenu : pourquoi est-on là ? Quel désaccord cherche t-on à solutionner ? Bref, on s’intéresse majoritairement à la substance.

Mais on néglige allègrement le process et la logistique :
Où se déroule la rencontre ? Qui y participe ? Quel est le niveau de séniorité ? Qui fixe l’ordre du jour ? Comment l’agenda est-il déterminé ? Qui rédige et valide les comptes rendus ? Peut-on revenir sur un point une fois qu’il a été négocié ?

La série s’attarde sur toutes ces questions « protocolaires » et les délégations passent un temps considérable sur ces détails logistiques, parce qu’elles savent que la structure de la négociation influence son issue.

Dans mes propres expériences, j’ai longtemps négligé ce levier — comme beaucoup de mes pairs. Jusqu’à ce que je mène des négociations très complexes avec de nombreuses parties en présence. J’ai appris qu’un agenda intelligemment élaboré et des règles de négociation préétablies et acceptées de tous pouvaient changer la trajectoire d’un deal.

5. Les alliances silencieuses sont souvent décisives

Dans une négociation multipartite, les acteurs ne pèsent pas tous le même poids. Certains parlent fort, d’autres restent en retrait — mais ce sont parfois les silencieux qui font pencher la balance.

Dans la série, la délégation russe ne prend pas toujours la parole. Mais sa position agit comme une force de gravité invisible. Au mieux, on les embarque avec nous ; au pire, on les convainc de ne pas se mettre en travers de notre chemin — toute référence à des accords politiques sur d’éventuelles censures de la politique du gouvernement français actuellement ne serait que fortuite…

Dans les affaires, ces stakeholders périphériques orientent ou bloquent, en coulisses, la décision finale. Il est donc primordial de comprendre l’écosystème relationnel dans son ensemble. Notons également un détail qui n’en est pas un : les motivations de ces acteurs silencieux n’ont pas forcément de lien avec ce qui se joue dans la négociation elle-même. À vous de les identifier.

6. Les négociateurs sont des êtres humains

Ce que la série dépeint admirablement selon moi, c’est cette dimension que les manuels de négociation oublient trop souvent. Les négociateurs ne sont pas des robots. Des fonctions. Des rôles. Ce sont des êtres humains avec des enfants, des moments de fatigue, des doutes, des blessures, des émotions, des parents malades, etc.

Une phrase souvent attribuée à Robin Williams dit :

Dans ces négociations à huis clos, les émotions et enjeux personnels de chacun, s’ils sont invisibles, sont bel et bien présents. Parfois, ils enrichissent la relation — quand on sait s’y prendre. Parfois, ils la sabotent.

7. Les émotions trouvent toujours une brèche

Elles ne frappent pas à la porte. Mais elles sont là. Sans aucun doute.
Aucune maîtrise technique ne les efface. Elles font partie du jeu.

Je le sais, vous le savez, nous le savons tous. Mais il n’est pas toujours facile de les ignorer ou de les dompter.
Les grandes négociations n’échouent pas seulement à cause d’un désaccord objectif. Elles échouent souvent à cause d’une émotion mal contenue et pas suffisamment contrôlée.

8. Le respect ne se décrète pas. Il se construit.

Un moment fort de la série correspond à la colère du ministre iranien lorsqu’il découvre que son interlocutrice n’est pas de rang équivalent. Ce n’est pas une question protocolaire, de compétence ou d’ego mal placé — c’est une question de dignité. Et de respect.

Dire “je vous respecte” n’a aucun poids si les actes contredisent les mots. Le respect s’exprime dans le choix des interlocuteurs, la qualité de la préparation, la place donnée à l’autre et à sa parole.

9. La face sombre existe

Ce n’est pas confortable à dire, ni peut-être politiquement correct, mais certaines négociations n’ont rien de chevaleresque ou de digne. Il arrive plus souvent qu'on ne le pense que l'intégrité soit absente des discussions.
Dans la série comme dans la réalité, les coups bas existent : pressions, chantages, menaces, intimidations. Je suis malheureusement bien placé pour le savoir, pour y avoir été confronté. Les reconnaître est un premier pas. Ne pas les accepter en est un autre.

10. Le diable est dans le “comment”

Les grandes déclarations n’engagent à rien si elles ne sont pas traduites dans les détails.

Dans The Deal, on ne négocie pas seulement le nombre de centrifugeuses. On négocie lesquelles sont actives, où elles sont situées, quel niveau d’enrichissement est toléré, comment les inspections seront menées, comment le process de contrôle sera monitoré, par qui, à quelle fréquence, etc.

Dans les affaires, on célèbre souvent trop vite le “quoi” et on escamote le “comment”. C’est pourtant là que les accords se consolident ou s’effondrent.

La série The Deal n’est pas qu’un récit géopolitique. C’est un miroir tendu à toutes les négociations complexes : dans le monde des affaires, des relations clients-fournisseurs, du M&A, des partenariats, du private equity…

Elle rappelle que derrière les stratégies, les positions, les process, il y a des êtres humains. Des forces visibles et invisibles. Des émotions, des symboles, des tactiques, des fragilités, des imperfections, des aspérités de toute sorte.

Ce n’est pas un cours magistral. C’est une leçon de lucidité. Un principe de réalité. Et plus simplement, une leçon de vie.

Et cette lucidité, dans le monde des affaires, fait souvent la différence entre un excellent négociateur… et un négociateur acceptable.

Philippe Roy

Fondateur de Red Yucca

Auteur de L’Envers du Deal

P.S: Vous avez une question ? Une remarque, un commentaire ? N’hésitez pas à me contacter directement (pr@red-yucca.com).

Je suis Philippe Roy, fondateur de Red Yucca, société qui conseille les entreprises petites et grandes (startups, ETI et grands groupes du CAC40, London Stock Exchange etc, cabinets de conseil en stratégie) sur leurs négociations critiques et les aide à bâtir une culture de négociation plus solide, plus stratégique, plus durable et plus efficace. En France et dans le monde.